Next.js Anwendungsentwicklung
Next.js-Anwendungen auf der grünen Wiese, gebaut auf dem App Router — durchgängig typisiert, schnell nach Budget und so strukturiert, dass das zweite Entwicklungsjahr günstiger wird als das erste.
Die meisten Next.js-Projekte scheitern langsam. Das erste Release ist pünktlich
und sieht gut aus. Dann wächst das Bundle, use client wandert im Baum nach
oben, jede Seite wird still und leise dynamisch — und achtzehn Monate später
streitet das Team über einen Rewrite.
Dieser Verfall ist architektonisch, und er ist vermeidbar.
Was wir bauen
Wir übernehmen Neuentwicklungen, bei denen die Rendering-Strategie wirklich zählt: Commerce-Frontends, SaaS-Produktoberflächen, Dokumentationsplattformen, mehrsprachige Marketing-Sites und Content-Systeme, die tausende Routen ausliefern müssen, ohne dass der Build eine Stunde dauert.
Wie die Architektur entschieden wird
Die Rendering-Strategie wird pro Route gewählt, nicht pro Projekt, und sie wird vor der Implementierung festgehalten:
- Statisch für alles, dessen Inhalt sich beim Publizieren ändert und nicht bei jedem Request — Marketingseiten, Dokumentation, der Blog.
- Inkrementelle Revalidierung für Inhalte mit eigenem Rhythmus, mit Revalidierungs-Tags am CMS-Webhook statt an einer festen TTL.
- Dynamisch und gestreamt für echte Pro-Request-Oberflächen — Dashboards, Warenkörbe, alles hinter einer Authentifizierung — mit Suspense-Grenzen so gesetzt, dass die Hülle sofort erscheint und langsame Daten nachkommen.
Die Client-Server-Grenze behandeln wir als Entwurfsartefakt. Server Components
sind der Standard; use client ist eine bewusste, geprüfte Entscheidung, die
am kleinsten interaktiven Blatt endet, statt bis in ein Layout zu wandern.
Was mit ausgeliefert wird
Jedes Projekt verlässt uns mit einer typisierten Datenschicht, einer im Repository dokumentierten Komponentenbibliothek, einer CI, die Typecheck, Lint und ein Lighthouse-Budget bei jedem Pull Request prüft, und einer Architekturnotiz, die erklärt, warum jede Route so rendert, wie sie rendert.
Dieses letzte Dokument ist das, worauf es im zweiten Jahr ankommt. Es ist der Unterschied zwischen einer Codebasis, die Ihr Team erweitert, und einer, die Ihr Team ersetzt.