تدقيق Next.js

معظم ارتباطاتنا تبدأ بواحد. يعرف الفريق أن شيئًا ما خطأ - التطبيق بطيء، أو لا يظهر في البحث، أو لا أحد مرتاح للنشر - ويريد جوابًا محدّدًا قبل الالتزام بمشروع.

أسبوعان، وسعر ثابت يُتّفق عليه قبل البدء، ووثيقة في النهاية هي لك سواء أكملت معنا أم لا.

ما نقرأه

نموذج العرض. أي المسارات ثابتة، وأيّها صار ديناميكيًا ولماذا. علامة ƒ عَرَضية في مخرجات البناء هي أكثر النتائج تكرارًا على الإطلاق، وسببها عادةً استدعاء cookies() واحد في مكوّن مشترك يكلّفك شبكة التوزيع في كل صفحة تحته.

حدّ العميل. أين تقع use client، وما الذي تجرّه إلى الحزمة، وكم كان First Load JS سيصير لو وقعت مستوى واحدًا أدنى.

التخزين المؤقّت. في أي من الطبقات الأربع يقع كل بيان، وهل للوسوم معنى، وماذا يحدث عند إعادة النشر.

مسار العرض أمام البحث. ما يتلقّاه الزاحف مقابل ما يظهر بعد الترطيب، والروابط المعيارية، وعنقود hreflang إن وُجد، وهل توافق خريطة الموقع الموجّه.

بيانات الميدان. مؤشّرات Core Web Vitals من زوّار حقيقيين لا درجة مخبرية، لكل مسار، مع تسمية عنصر الـ LCP.

مسار النشر. ما الذي يبنيه، وما الاختبارات التي تعمل، وماذا يحدث عند الفشل، وهل بقي من يعرف.

ما تحصل عليه

وثيقة لا عرض شرائح. ولكل نتيجة ثلاثة أجزاء: ما الخطأ، وكم يكلّف بأرقام قِسناها، وما الذي يتطلّبه إصلاحه. مرتّبة بحسب الكلفة لا بحسب وسم الخطورة - فتراجعٌ في الـ LCP مقداره 400 مللي ثانية على مسارك الأكثر زيارةً يسبق مشكلةً نظرية في صفحة لا يزورها أحد.

وما نستطيع إصلاحه في أقلّ من ساعة نُصلحه أثناء التدقيق ونخبرك. لن نفوتر مشروعًا مقابل شيء كان تغييرًا من سطر واحد.

ما ليس هو

ليس تقرير Lighthouse مع تعليق. تستطيع تشغيل Lighthouse بنفسك؛ وما لا تستطيعه بسهولة هو تقرير أي شكاواه تهمّ معماريّتك، وذلك الحكم هو المُخرَج.

وليس وثيقة بيع أيضًا. بعض التدقيقات تنتهي بـ«هذا في حال جيّدة، والمشكلة في مكان آخر». ونحن نفضّل كتابة ذلك على اختلاق مشروع.

بعده

إن أشارت النتائج إلى إحدى الخدمات الأخرى، خُصِم سعر التدقيق من ذلك العمل. وإن أشارت إلى عمل لا نؤدّيه، قلنا ذلك، وسمّينا من يؤدّيه حيثما استطعنا.

والتدقيق هو أيضًا الشهر الأول من الصيانة والدعم إن انتهى بك الأمر هناك - فهو العمل نفسه.